第十八章：民生民忧（4）

了纪文富的出租车，因为某种原因，招致杀身之祸。我怀疑玉米地应该不是第一案发现场，有可能是抛尸现场，要不然，章树海于此路过，不可能没有听到一丝声响。由于当晚下了一场雨，增加了提取证物的难度，夜场女子接触的人员复杂，破案的难度大，可能是群众要求破案的呼声大，上级领导重视，民警破案心切，先入为主，主观判断，偏听偏信，靠刑讯取得口供，屈打成招。在重口供，轻证据的时代，很容易导致法院误判。即便在省高院发回重审的情况下，中院在“定罪判刑”和“无罪放人”上面临两难，上有压力，下有民怨，这就直接影响到章树海案件的审判。”

    杨志远说：“我知道数据库里至少有一千万个DNA数据，能够对上的概率无异于是彩票中奖。但此事事关重大，你必须将纪文富的犯罪事实查得详实，形成无懈可击的证据链，还章树海清白和公道。”

    吴彪说：“此案一旦水落石出，市公安局又将成为众矢之的了。”

    杨志远说：“该挨得骂必须得挨，做人做事都是如此，总不能颠倒黑白不是。”

    吴彪直摇头，说：“真不明白这些人是怎么办案的，一个漏洞百出的案子，愣说是铁案。如此看来，市公安局、市检察院和市法院，不知会有许多人会受此案牵连。”

    杨志远说：“不管是谁，该担的责就得但，谁都跑不了，政府绝不偏袒，想想人家，无故蒙冤入狱，在监狱里的五年，人家的日子会好过，只怕是度日如年。我始终认为政府犯错并不可怕，可怕的是明明知道自己错了，还知错不改，一错再错，那就属于不可原谅和不可饶恕了。因为这涉及一个人的良心和良知问题，只因顾及自己的脸面，就死不认错，作为经办人，你的良心就过得去？相对于人家蒙受的冤屈，你赔礼道歉又算得了什么？”

    杨志远坚硬如铁，说：“查，将所有涉案人员一撸到底，该撤职的撤职，该认罪的认罪，没有什么可犹豫了，让公检法三家引以为戒。”

    杨志远指示吴彪将立即此案的案情向检察院、法院通报，启动纠错机制。尽快为蒙冤的章树海昭雪。杨志远感慨，冤案的发生，必定与命案必破、急功近利的指导思想；草率了事、敷衍塞责的工作作风；刑讯逼供、屈打成招的审讯方法；自以为是、不学无术的证明标准；集体研究、互相配合的办案流程；无视申诉、官无悔判的机关作风等诸如此类的因素有关，必须举一反三，引以为戒。人命关天啊，彪子。

    杨志远看着窗外的飘雪，说：“彪子，元有窦娥，今有章树海，如果不是省高院刀下留人，章树海岂不成了现代版的窦娥，这是一种司法制度的腐败，它比直接腐败更让人心寒，试想，如果只看重口供，不重视物证，连屈打成招的口供都可以成为定罪的证据，让一个无罪之人无端入狱，那法律的公信力何在？岂不人人坐在家里都会遭到无妄之灾，人人感到自危，试问这个社会这个政府又有什么可信赖的？现在因为你是局长，我是市长，他是法官，不会遭遇妄加之罪这种的事情，但我们的子子孙孙，难道祖祖辈辈都是世袭局长、市长、法官？就不会因为偶然而变成疑犯？我认为在办案这种事情上，再也不能只讲人制，不**制，什么事情都得用事实证据说话，要讲究疑罪从无，只是怀疑而无事实证据，那就不能定罪。也许会有一二个罪犯因此而逃脱法律的制裁，但相对于整个社会的进程，它必定是利大于弊的。”

    吴彪起身，朝杨志远敬了一个礼，什么都没说，转身走了出去。